大師常常说民主政制本身是有問题和不可行的，因為人民是烏合之衆，比人民做選擇或「揸莊」，死梗。我是十分同意這個論述，但是威權政府和獨裁政制，亦常常被以下的論述批评:
1. 因為權力必然使人腐败，故此權力必须要被约束。而比起民主政制，獨裁政制沒有有效的约束機制。(没有所谓的 checks & balances)
2. 因為沒有约束機制，领导層就是一切。领导人精明理性故然無問题，領导人老糊涂、失智、或计算錯誤，那就變成舉国皆錯，萬劫不復(如大躍進、土法煉鋼...)。民主故然也會選個希特拉上台，但下次投票可以沒有血惺地重新洗牌。(雖然一戰後的德国就沒有這樣發生，当时極端思潮泛滥，没有人覺得希特拉有問题...)
3. 獨裁政制每次权力交接，都有較大的不確定性，尤其是老人退位。若處理得不好，下面準承繼者「九王奪嫡」，輕則權鬥内耗，重則分裂内戰。
大師、常公子、陽羽、軒仔對中国政府未来會不會有以上的隱患？中共是否已有自我修正能力来面对上述問题？
大師實倉
回應
投資二三事 
政經密碼 
食色中環 
